Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Колышницына A.C.

6 февраля 2002 года в открытом судебном заседании рассмотрела дело по частной жалобе обвиняемого Ивлева A.B. на постановление судьи Мос­ ковского городского суда от 30 ноября 2001 года, по которому срок содержа­ ния под стражей Ивлева Алексея Викторовича 1 февраля 1962 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч Л , 159 ч.2 п.п. « а Д г » , 159 ч.З п.п. «а,б», 327 ч.чЛ и 3 УК Р Ф , продлен на 18 ме­ сяцев 30 дней, то есть до 31 декабря 2001 года.

Продлены сроки содержания под стражей Качанова С Л . и Павлова С.Н., в отношении которых постановление не обжаловано и не опротестова­ но.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., заключение прокурора Башмакова A.M. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная кол­ легия

УСТАНОВИЛА:

* Ивлев обвиняется в том, что он в период с января 1998 года по июль 1999 года при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, создав преступное сообщество, в составе данного со­ общества совершил мошенничество в крупном размере.

01.06.2000 г. Ивлев задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР, а 4 июня 2000 года арестован в порядке ст.90 УПК РСФСР.

Генеральным прокурором Российской Федерации срок содержания Ив­ лева под стражей продлен до 1 декабря 2001 года.

24.10.2001 г. Ивлеву и его защитнику объявлено об окончании предва­ рительного следствия и указанные лица начали ознакомление с материалами уголовного дела.

26 ноября 2001 года И.О.Генерального прокурора перед судьей Москов­ ского городского суда возбудил ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ивлева, который в это время после окончания предварительного следствия знакомился с материалами уголовного дела.

30 ноября 2001 года судья Московского городского суда, сославшись на тяжесть предъявленного Ивлеву обвинения, объем уголовного дела и лич­ ность обвиняемого, в отношении указанного лица продлил срок содержания под стражей на 30 дней.

R частной жалобе Ивлев A.B., считая, что по делу допущены наруше­ ния уголовно-процессуального законодательства, просит отменить постанов­ ление судьи. Указывает, что дело возбуждено и он содержится под стражей незаконно, а данное ходатайство подписано ненадлежащим лицом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия т ш х о д и т к выводу, что оснований для отмены вышеупомянутого постановления не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы по делу нарушений уголовнопроцессуального законодательства, влекущих отмену данного постановле­ ния, не доггущено.

Что касается дела, то оно возбуждено, а затем соединено с другим делом в одном производстве в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального законодательства.

Мера пресечения в отношении Ивлева применена с учетом требований ст.ст.89 и 96 УПК РСФСР. Соответствующее ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим лицом - И.О.Генерального прокурора РФ.

Срок содержания Ивлева под стражей продлен, как видно из материалов дела, в соответствии со ст.97 УПК РСФСР обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судеб­ ная коллегия ОПРЕ ДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 30 ноября 2001 года в отношении Ивлева Алексея Викторовича оставить- без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: Ивлев A.B. - в ИЗ-77/2 УИН М Ю РФ по г.Москве.